Фильтрующий элемент для очистки сырого молока

Составление отзывов, участие в заседаниях:

Пыльная Л. С.

Победа в Палате по патентным спорам при повторном рассмотрении дела о полезной модели воронежского предприятия «Гарант». В 2013 было вынесено первое решение в нашу пользу. Однако суд по интеллектуальным правам обязал Палату по патентным спорам повторно рассмотреть возражение. Кассационная инстанция оставила это решение без изменения. Палата по патентым спорам снова рассмотрела возражение и повторно приняла решение в нашу пользу.

Хроника

1. В 2013 году в палату по патентым спорам поступило возражение против патента нашего клиента. Мы выиграли это дело.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Суд по интеллектуальным правам признал это решение незаконным и обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Кассационная инстанция оставила решение в силе.

 

 

4. Мы составили отзыв в Палату по патентым спорам и приняли участие в заседании.

Отзыв по мотивам повторного рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на  полезную модель №111017 по заявке №2011126049 с приоритетом от 27.06.2011. с учетом решения Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2014 года по Делу №СИП-206/2013.        Ознакомившись с возражением Верхоломова Е.И. и Ющенко С.В., 394051, Воронеж, ул. Вешних Вод, д. 24, Телефоны: +7 960 129 11 78, 960 11 14 740 (далее заявители) против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель №111017 по заявке №2011126049 с приоритетом от 27.06.2011, представляем отзыв по мотивам повторного рассмотрения возражения и излагаем по существу возражения следующее.       Отзыв составлен с учетом даты подачи заявки №2011126049, включая Гражданский Кодекс Российской Федерации части четвертой. Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 г. Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 г. Опубликован: Российская газета, N 289, 22 декабря 2006 г. Вступает в силу с 1 января 2008 г. (далее ГК РФ), Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель (далее Регламент).      Патент Российской Федерации № 111017 на полезную модель «Фильтрующий элемент для очистки сырого молока» выдан по заявке №2011126049 с приоритетом от 27.06.2011, датой публикации 10.12.2011, на имя общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - патентообладатель), адрес Ленинский проспект, д. 119 а, оф. 215а, г. Воронеж, 394033.     Патент на полезную модель действует со следующей формулой: «Фильтрующий элемент для очистки сырого молока, выполненный в виде жесткого трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, с порами, образующими проводящие каналы, отличающийся тем, что проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую».      Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 1 статьи 1398 ГК РФ в Палату по патентным спорам (далее- ППС) подано возражение от Верхоломова Е.И. и Ющенко С.В., мотивированное несоответствием охраняемой полезной модели образца условию патентоспособности "новизна". Данное мнение подтверждено следующими материалами: - опубликованное описание полезной модели №111017, - опубликованное описание полезной модели №97057 - сведения из Большой Российской Энциклопедии, М., 1994, под ред. Свищев Г.П. (распечатка из сети Интернет), -копия статьи из газеты «Агропромышленная газета юга России», №17-18, от 25.05.2009, -копия статьи из журнала «АгроРынок» от октября 2009, - опубликованное описание изобретения №2317841, -копия заключения эксперта №6889/3-1 от 15.123.2011г. по уголовному делу №11148065, -копия приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2012.           В возражении отмечено, что отличием устройства по оспариваемому патенту от фильтрующего элемента для очистки сырого молока по патентному документу [1] (указан в описании к оспариваемому патенту в качестве ближайшего аналога), является только заполнение каналов микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую. При этом, по мнению лица, подавшего возражение, все существенные признаки фильтрующего элемента по оспариваемому патенту раскрыты в статьях [3] и [4] и патентном документе [5]-в сведениях, ставших общедоступными в мире до даты приоритета 27.06.2011.      На основании этих доводов заявители, подавшие возражение, просят признать недействительным патент на полезную модель №111017 по заявке №2011126049 с приоритетом от 27.06.2011, которая не соответствует условию патентоспособности "новизна" (п. 2 ст. 1351 ГК РФ). Существо отзыва по мотивам возражения следующее.       С учетом даты подачи заявки №2011126049 от 27.06.2011, правовая база для проверки охраноспособности полезной модели по патенту РФ№111017 включает ГК РФ, Регламент.       В соответствии с пунктом 1 Статьи 1351 Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.      В соответствии с пунктом 2 статьи 1351 Кодекса полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.      В соответствии с подпунктом (2.2) пункта 9.4. Регламента ПМ полезная модель считается соответствующей условию патентоспособности "новизна", если в уровне техники не известно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.      Проверка новизны полезной модели проводится по отношению только к одному известному из уровня техники средству, а не по отношению к савокупности нескольких известных из уровня техники средств.      В соответствии с подпунктом (1.1) пункта 9.7.4.3. Регламента ПМ, сущность полезной модели как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата.      Полезной модели по оспариваемому патенту предоставлена правовая охрана в объеме совокупности признаков, содержащихся в приведенной выше формуле. Анализ представленных в возражении источников информации.      Относительно приведенных в возражении патентов №97057, №2317841. В материалах заявки на полезную модель «Фильтрующий элемент для очистки сырого молока» №2011126049 от 27.06.2011, опубл. 10.12.2011 (патент на полезную модель №111017) в описании заявитель в качестве аналогов привел патенты №97057, №53585, которые были известны из уровня техники. Публикации о них относятся к общедоступным сведениям до даты приоритета указанного патента №111017. По заявке «Фильтрующий элемент для очистки сырого молока» №2011126049 экспертиза приняла решение о том, что совокупность существенных признаков полезной модели по заявке №2011126049 не известна из уровня техники.      Новизну полезной модели №111017 подтверждаем сравнительным анализом существенных признаков между патентами №97057, №111017, приведенным в табл. 1. Формула патента на полезную модель №111017: Фильтрующий элемент для очистки сырого молока, выполненный в виде жесткого трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, с порами, образующими проводящие каналы, отличающийся тем, что проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую, Формула патента на полезную модель №97057: Фильтрующий элемент для тонкой очистки сырого молока, выполненный в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, образованного дискретными рядами полученных методом аэродинамической экструзии волокон с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, отличающийся тем, что каждый ряд состоит из каркасных и фильтрующих волокон, причем толщина фильтрующих волокон больше, чем каркасных. СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ полезной модели по патенту №111017: проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую-ОТСУТСТВУЮТ. Формула патента на изобретение №2317841 до исправления «очевидной ошибки», до даты рассмотрения возражения на коллегии ППС 2013.05.20. TH4A Переиздание описаний изобретений к патентам Причина переиздания: Коррекция в текстах реферата, формулы и описания изобретения Дата публикации: 27.06.2013 Заседание коллегии ППС состоялось 2013.05.20. Дата приоритета 27.06.2011. по заявке №2011126049 оспариваемого патента №111017.      Устройство фильтрации пищевых жидкостей, преимущественно молока, содержащее вертикальный цилиндрический корпус, имеющий входной патрубок в боковой цилиндрической поверхности, нижний торец которой выполнен в виде диска с центральным отверстием, под которым размещен выходной патрубок, а верхний торец закрыт крышкой, и внутренний фильтрующий элемент, установленный с кольцевым зазором относительно корпуса, отличающееся тем, что оно снабжено фиксирующим адаптером для крепления фильтрующего элемента в корпусе и снимающим адаптером для смены фильтрующего элемента, причем фиксирующий адаптер для крепления фильтрующего элемента в корпусе выполнен в виде первой втулки, установленной на упомянутом диске над его отверстием с возможностью посадочного крепления на ней одного конца фильтрующего элемента, а снимающий адаптер для смены фильтрующего элемента выполнен в виде второй втулки, закрепленной в центре внутренней поверхности крышки с возможностью посадочного крепления на ней второго конца фильтрующего элемента, при этом верхний торец корпуса снабжен внешней винтовой резьбой для соединения с крышкой, имеющей внутреннюю винтовую резьбу и внешние отростки для отвинчивания, а фильтрующий элемент выполнен в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, например пищевого полипропилена, с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, образующими радиальные диффузорные каналы. СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ полезной модели по патенту №111017: проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую-ОТСУТСТВУЮТ. В ОПИСАНИИ ИЗОБРЕТЕНИЯ К патенту №2317841 «Достижение указанных технических результатов обеспечивается за счет того, что устройство фильтрации жидкости снабжено фиксирующим адаптером для крепления фильтрующего элемента в корпусе и снимающим адаптером для смены фильтрующего фильтра, причем упомянутый фиксирующий адаптер выполнен в виде первой втулки, установленной на упомянутом диске над его отверстием с возможностью посадочного крепления на ней одного конца фильтрующего элемента, а снимающий адаптер для смены фильтрующего элемента выполнен в виде второй втулки, закрепленной в центре внутренней поверхности крышки с возможностью посадочного крепления на ней второго конца фильтрующего элемента, при этом верхний торец корпуса снабжен внешней винтовой резьбой для соединения с крышкой, имеющей внутреннюю винтовую резьбу и внешние отростки для отвинчивания, а фильтрующий элемент выполнен в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, например пищевого полипропилена, с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, образующими радиальные диффузорные каналы. фиг.3 - вид В (увеличенный вид структуры фильтрующего фильтра с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, образующими радиальные диффузорные каналы); Фильтрующий элемент 7 выполнен в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала (полимерного пластика), например пищевого полипропилена, с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, образующими радиальные диффузорные каналы 15 (фиг.3). Формула патента на изобретение №2317841 после исправления «очевидной ошибки» Устройство фильтрации пищевых жидкостей, преимущественно молока, содержащее вертикальный цилиндрический корпус, имеющий входной патрубок в боковой цилиндрической поверхности, нижний торец которой выполнен в виде диска с центральным отверстием, под которым размещен выходной патрубок, а верхний торец закрыт крышкой, и внутренний фильтрующий элемент, установленный с кольцевым зазором относительно корпуса, отличающееся тем, что оно снабжено фиксирующим адаптером для крепления фильтрующего элемента в корпусе и снимающим адаптером для смены фильтрующего элемента, причем фиксирующий адаптер для крепления фильтрующего элемента в корпусе выполнен в виде первой втулки, установленной на упомянутом диске над его отверстием с возможностью посадочного крепления на ней одного конца фильтрующего элемента, а снимающий адаптер для смены фильтрующего элемента выполнен в виде второй втулки, закрепленной в центре внутренней поверхности крышки с возможностью посадочного крепления на ней второго конца фильтрующего элемента, при этом верхний торец корпуса снабжен внешней винтовой резьбой для соединения с крышкой, имеющей внутреннюю винтовую резьбу и внешние отростки для отвинчивания, а фильтрующий элемент выполнен в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, например пищевого полипропилена, с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, образующими радиальные конфузорные каналы. СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ полезной модели по патенту №111017: пространство проводящих каналов, образованных порами пищевого полимерного материала от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую-ОТСУТСТВУЮТ. Таблица №1 Существенные признаки полезной модели по патенту №97057 Существенные признаки полезной модели по патенту №111017   сходство Фильтрующий элемент для тонкой очистки сырого молока Фильтрующий элемент для очистки сырого молока                + выполненный в виде трубчатого патрона выполненный в виде жесткого трубчатого патрона                + из пищевого полимерного материала, из пищевого полимерного материала                + образованного дискретными рядами полученных методом аэродинамической экструзии волокон с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор с порами                + с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов     пространство которых от края канала заполнено микроворсинками     имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую.   каждый ряд состоит из каркасных и фильтрующих волокон,     причем толщина фильтрующих волокон больше, чем каркасных       В описании №97057: «Поставленная задача решается, а технический результат достигается тем, что в фильтрующем элементе для тонкой очистки сырого молока, выполненном в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, образованного дискретными рядами полученных методом аэродинамической экструзии волокон с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, каждый ряд состоит из каркасных и фильтрующих волокон, причем толщина фильтрующих волокон больше, чем каркасных»…. В описании не указано в каком порядке и как расположены поры относительно друг друга, не указано, что поры образуют конфузор. В формуле №97057: «Фильтрующий элемент для тонкой очистки сырого молока, выполненный в виде трубчатого патрона из пищевого полимерного материала, образованного дискретными рядами полученных методом аэродинамической экструзии волокон с уменьшающимися в радиальном направлении от периферии к центру размерами пор, отличающийся тем, что каждый ряд состоит из каркасных и фильтрующих волокон, причем толщина фильтрующих волокон больше, чем каркасных». В формуле не указано в каком порядке и как расположены поры относительно друг друга, не указано, что поры образуют конфузор.      На основании изложенного, следует, что фильтрующему элементу, известному из источников информации №97057, №2317841 не присущи все существенные признаки устройства по оспариваемому патенту.      В соответствии с п.п. 6 п. 13 Регламента Исправление очевидных и технических ошибок в документах заявки также может быть произведено до регистрации полезной модели в соответствующем государственном реестре. Ошибка считается очевидной, если специалист в данной области техники понимает, что на дату подачи заявки подразумевалось нечто иное, чем написанное в заявке, и никакое иное исправление, кроме предложенного не может быть произведено. К техническим ошибкам относятся грамматические и орфографические ошибки, обусловленные неправильным написанием слов, наличием опечаток и погрешностей в указании библиографических данных источников информации и т.п. Значение слова Ошибка по словарю Ушакова: ОШИБКА ж. Неправильность в действиях, поступках, высказываниях, мыслях, погрешность. Ошибка в чем-н. Допустить ошибку. Вкралась ошибка. Орфографическая ошибка. Пишет с грубыми ошибками. Хронологическая ошибка. Судебная ошибка. Сделать что-н. по ошибке или ошибкою (нечаянно, непреднамеренно, случайно). tolkslovar.ru Толковый словарь Ожегова. Очевидный-Выражает утверждение, подтверждение. Пример: Он согласится? Очевидно 2. - явный, бесспорный Пример: О. факт. Очевидное недоразумение. 3. - вероятно, по-видимому Пример: Он, очевидно, согласится. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка. Очевидный прил.1) Совершенно ясный, несомненный. 2) Заметный. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. Очевидный , -ая, -ое; -ден, -дна. 1. Явный, бесспорный. О. факт.Очевидное недоразумение. 2. очевидно, вводн. сл. Вероятно, по-видимому. Он,очевидно, согласится. 3. очевидно, частица. Выражает утверждение,подтверждение. Он согласится? - Очевидно. II сущ. очевидность, -и, ж. (к 1знач.). formaslov.ru›очевидный          Если Роспатент ошибку считает очевидной «радиальные диффузорные каналы», то почему же эксперт не заметил эту очевидную ошибку во время экспертизы? Следовательно, экспертом нарушена Статья 1390. ГК РФ, согласно которой: По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1376 настоящего Кодекса, их соответствие установленным требованиям и соблюдение требования единства полезной модели (пункт 1 статьи 1376), а также устанавливается, относится ли заявленное решение к техническим решениям, охраняемым в качестве полезной модели. Соответствие заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 1 статьи 1351 настоящего Кодекса, в процессе экспертизы не проверяется. К проведению экспертизы заявки на полезную модель соответственно применяются положения, установленные пунктами 2, 4 и 5 статьи 1384, пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 настоящего Кодекса.      Понятия «диффузор» и «конфузор» разные. Конструкция, обратная диффузору, называется конфузор.      Диффузор означает (в аэрогидродинамике) — часть канала (трубы), в которой происходят замедление (расширение) потока и увеличение давления. При скоростях, не превышающих скорости звука, площадь поперечного сечения Д. вдоль потока возрастает, а при сверхзвуковых скоростях уменьшается. Существует конструкция, обратная диффузору, называемая конфузор — часть канала, в которой происходит соединение и плавный переход большего сечения в меньшее. Движение воздуха в конфузоре характеризуется тем, что динамическое давление в нём в направлении движения потока увеличивается, а статическое — уменьшается. Увеличивается скорость течения жидкости или газа. Энциклопедия техники. При круглых воздуховодах конфузор имеет вид усечённого конуса, при квадратных — усечённой пирамиды. Наиболее часто конфузор используют для подсоединения воздуховода к всасывающей стороне вентилятора радиального, что позволяет уменьшить коэффициент местного сопротивления ζ (коэффициент Дарси) (вследствие более плавного сужения воздушного потока и предотвращения отрыва пограничного слоя и образования вихрей), а следовательно, уменьшить потери давления, развиваемого вентилятором. см.http://ru.wikipedia.org/wiki/       Исправление «очевидной ошибки» в патенте №2317841 привело к иной конструкции, которой не было в материалах первичной заявки.      Конструкция, обратная диффузору, называется конфузор. Исправление слов «образующими радиальные диффузорные каналы» на слова «образующими радиальные конфузорные каналы» нельзя считать исправлением «очевидной ошибки». На основании изложенного считаем, что рассматривать повторно возражение следует без учета исправления «очевидной ошибки» в патенте №2317841. Относительно публикаций СМИ приведенных в возражении: статья из газеты «Агропромышленная газета юга России», №17-18 от 25.05.2009 и журнал «АгроРынок» от октября 2009. (заявителями указана газета «АгроРынок» от октября 2009).      На дату подачи заявки по патенту №111017 эти первоисточники не были общедоступными. Ознакомиться с приведенными статьями до даты приоритета 27.06.2011 было не возможно.      Кроме этого, в указанных статьях приводятся сведения об одном и том же патенте на изобретение №2317841.      В статьях из газеты и журнала говорится: «Проводящие каналы такого фильтра велики (40-50мкн.), но полимерные нити, которые образуют их, имеют ворсинки…массивные жировые шарики без труда раздвигают ворсинки и легко следуют по каналам, а более легкие грязевые частички застревают в каналах». Если грязевые частички застревают в каналах, то каналы забиваются и не пропускают молоко и фильтры быстро выходят из рабочего состояния. Написано, что ворсинки заполняют каналы, жировым шарикам приходится раздвигать ворсинки.       В молоке присутствуют не только массивные жировые шарики, но и мелкие и средние. При производстве цельного молока размер жировых ша­риков с 3—4 мкм уменьшается до 0,7—0,8 мкм. –см. Гомогенизация молока - Статьи - Воронежпродмаш vpmash.ru›publication/archive1…moloka.html Определяют как среднюю величину плотности жира и белковой оболочки. Отношение размера жирового шарика к толщине оболочки обусловливается главным образом его диаметром. Чем меньше диаметр, тем больше доля оболочки и сильнее влияние белкового слоя, увеличивающего плотность жирового шарика. При толщине оболочки 0,02 мкм жировой шарик диаметром 1 мкм имеет плотность в 1,1 раза большую, чем жировой шарик диаметром 3 мкм. При минимальном размере жирового шарика наступит равенство плотностей жира и плазмы молока. Когда рпл = рж ш, скорость Стокса для такого шарика будет равна нулю. Это означает, что жировые шарики при сепарировании переходят в обезжиренное молоко и не попадают в сливки. Критический диаметр жирового шарика, не выделяющегося из плазмы молока, составляет примерно 0,2 мкм.-см. Плотность жировых шариков » Современные технологии... milk-tech.ru›mexanicheskaya Наиболее исследованы оболочки жировых шариков молока. В момент образования молока в организме жир в нем находится в жидком состоянии и молоко является типичной эмульсией М / В. Капельки жира имеют сферическую форму; диаметр их 3 - 6 мкм.-см. works.tarefer.ru›82/100166/index.html ВОРСИНКА: Specтончайшее нитевидное образование на поверхности растительных и животных организмов - ВОРСИНКА: микроскопический вырост на оболочках некоторых органов Spec Ворсинки слизистой оболочки кишечника. - ВОРСИНКА: ниточка, волосок ворса- Толковый словарь Ожегова Ворсинка - , ворсинки, ж. 1. Волосок ворса. 2. Орган всасывания переваренных желудком питательных веществ в виде выростка на внутренней поверхности тонких кишок (анат.). || Тонкий волосок на поверхности растительных и животных организмов (ест.).; Толковый словарь Ушакова- tolkslovar.ru›v5901.html Если написано, что жировым шарикам приходится раздвигать ворсинки, то маленькие жировые шарики не смогут раздвинуть ворсинки, они в них запутаются, к ним прибавятся частицы грязи и в результате проводящие каналы будут забиваться быстро.      Понятия «ворсинки» и «микроворсинки» разные, отличаются размерами.      В оспариваемом патенте молоко, загрязненное твердыми частицами под давлением поступает в корпус фильтрующего устройства, которое снабжено заявляемым фильтрующим элементом. Молоко проходит через проводящие радиальные конфузорные каналы, пространство которых от края заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру упомянутого канала на более мягкую. Концы микроворсинок свободны, не смыкаются, что обеспечивает беспрепятственное прохождение массивных молочно-жировых шариков через проводящие радиальные конфузорные каналы фильтрации, при этом молочно-жировой шарик, очищается от механических частиц микроворсинками (подобно микроворсинкам щетки). А поскольку крупные и мелкие дисперсные частицы грязи, задерживаются и направляются микроворсинками на дно каждого канала, не перекрывая полностью их проходимость, то увеличивается срок службы фильтрующего элемента. Молоко с высоким качеством очистки поступает, например, во флягу для молока или цистерну молоковоза.      Отличительные существенные признаки полезной модели по патенту №111017 обеспечивают достижение технического результата: повышение качества очистки, увеличение срока службы фильтрующего элемента.           В описании патента №111017 написано «Повышение качества очистки, увеличение срока службы фильтрующего элемента достигается за счет того, что в фильтрующем элементе, в отличие от аналогов, поры образуют проводящие радиальные конфузорные каналы, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую. Крупные частицы грязи и более мелкие примеси, чем молочно-жировой «шарик» задерживаются микроворсинками проводящих радиальных конфузорных каналов и опускаются на дно их, не перекрывая полость этих каналов. Поры фильтрующего элемента не забиваются частицами грязи, в результате этого уменьшается частота смены фильтрующего элемента». Микроворсинки заполняют пространство в проводящих радиальных конфузорных каналах от края до центра его, а далее от центра до противоположной стороны в сужающейся части проводящего радиального конфузорного канала микроворсинки отсутствуют для того, чтобы на выходе в этой сужающейся части жировые шарики беспрепятственно проходили по каналу и на выходе из канала, чтобы канал не забивался жировыми шариками, чтобы микроворсинки не мешали прохождению жировым шарикам.      Наличие новых признаков в полезной модели позволяет очищать молоко от мелкодисперсных примесей.     Фильтрующий элемент очищает молоко, как от крупных, так и от мелких примесей. При этом обеспечивается беспрепятственное прохождение массивных молочно-жировых шариков через проводящие радиальные конфузорные каналы фильтрации. В результате этого достигается технический результат -повышение качества очистки молока, увеличение срока службы фильтрующего элемента.       Изучив материалы публикаций, считаем, что существенные признаки -проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую, присутствующие в патенте №111017 отсутствуют в них.     Относительно заключения судебно-криминалистической экспертизы №6889/3-1 от 15.12.2011 по уголовному делу №11148065.      Заключение судебно-криминалистической экспертизы составлялось в связи с установлением нарушения исключительного права по п. 3 статьи 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. 3. Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а не в связи с определением патентоспособности полезной модели по патенту №111017.      В указанном заключении поставлены вопросы и даны ответы эксперта, которые не относятся к определению патентоспособности полезной модели по патенту №111017.      Кроме этого, вынесен оправдательный приговор по Делу №1-27/12 от 27 июня 2011: «Оправдать Минаева Евгения Олеговича и Кузнецова Игоря Анатольевича по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренных ст. 147 ч.2 УК РФ, на основании ст.302 ч.1 п. 3, т.е. за отсутствием состава преступления. В приговоре указано экспертом Гульбиным С.С.: « полученный патент (№111017 ООО «Гарант») Кузнецова И.А. и Минаева Е.О. на полезную модель обладал новизной, в отличие от аналогичного патента на полезную модель (№97057) у Верхоломова И. А. и Ющенко Е.О., что послужило основанием для его выдачи». Относительно Дополнения к иску.      На дату подачи заявки по патенту №111017 статьи из газеты «Агропромышленная газета юга России», №17-18 от 25.05.2009 и журнала «АгроРынок» от октября 2009. не были общедоступными. Ознакомиться с приведенными статьями до даты приоритета 27.06.2011 было не возможно.      В указанных статьях приводятся сведения об одном и том же патенте на изобретение №2317841.      В статьях из газеты и журнала говорится: «Проводящие каналы такого фильтра велики (40-50мкн.), но полимерные нити, которые образуют их, имеют ворсинки…массивные жировые шарики без труда раздвигают ворсинки и легко следуют по каналам, а более легкие грязевые частички застревают в каналах». «В заявляемом фильтрующем элементе, в отличие от аналогов, поры образуют проводящие радиальные конфузорные каналы, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую. Крупные частицы грязи и более мелкие примеси, чем молочно-жировой «шарик» задерживаются микроворсинками проводящих радиальных конфузорных каналов и опускаются на дно их, не перекрывая полость этих каналов. Поры фильтрующего элемента не забиваются частицами грязи.»-№111017      Существенные признаки -проводящие каналы, образованные порами пищевого полимерного материала, выполнены в виде радиальных конфузорных каналов, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую, присутствующие в патенте №111017 отсутствуют в статье из газеты «Агропромышленная газета юга России», №17-18 от 25.05.2009, отсутствуют в статье из журнала «АгроРынок» от октября 2009.      Из патента на полезную модель №111017: «Технический результат: повышение качества очистки, увеличение срока службы фильтрующего элемента… …Недостатком известных аналогов является то, что они не позволяют очищать молоко от мелкодисперсных примесей, а также быстрая забиваемость каналов фильтрующего элемента крупными частицами приводит к частой смене фильтрующего элемента. Фильтрация осуществляется по принципу: если частица меньше пропускного канала фильтрующего элемента, то она пропускается, если больше - задерживается. Известные аналоги очищают сырое молоко только от примесей большего размера, чем молочно-жировой «шарик», более мелкие примеси свободно проникают в отфильтрованное сырое молоко и осеменяют его. Поэтому не достигается высокое качество очистки молока. Быстрая забиваемость пропускных каналов ведет к выходу из строя приборов, создающих давление потока молока. Срок службы такого фильтрующего элемента не достаточно высокий, его приходится часто менять. Повышение качества очистки, увеличение срока службы фильтрующего элемента достигается за счет того, что предлагаемое устройство представляет собой полимерный жесткий трубчатый патрон, изготовленный методом аэродинамической экструзии из пищевого полипропилена. В заявляемом фильтрующем элементе, в отличие от аналогов, поры образуют проводящие радиальные конфузорные каналы, пространство которых от края канала заполнено микроворсинками, имеющими жесткую структуру, изменяющуюся к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую. Крупные частицы грязи и более мелкие примеси, чем молочно-жировой «шарик» задерживаются микроворсинками проводящих радиальных конфузорных каналов и опускаются на дно их, не перекрывая полость этих каналов. Поры фильтрующего элемента не забиваются частицами грязи.      Заявляемый фильтрующий элемент очищает молоко, как от крупных, так и от мелких примесей. При этом обеспечивается беспрепятственное прохождение массивных молочно-жировых шариков через проводящие радиальные конфузорные каналы фильтрации. В результате этого повышается качество очистки молока, увеличивается срок службы фильтрующего элемента».      На основании выше изложенного считаем, что доводы, изложенные в возражении, неправомочны и неубедительны.      Во всех источниках информации, приведенных в возражении, из которых известен фильтрующий элемент для очистки молока, отсутствуют сведения о признаках, характеризующих выполнение каналов конфузорными, а также о том, что микроворсинки, имеющие жесткую структуру, изменяют ее к центру проводящего радиального конфузорного канала на более мягкую. Эти признаки приведены независимом пункте формулы полезной модели оспариваемого патента. Они являются существенными. Полезная модель по патенту №111017 соответствует условию патентоспособности «новизна», т.к. в уровне техники не известно средство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения.      Считаем, что патент на полезную модель №111017 выдан в строгом соответствии с нормами патентного законодательства.      Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии основания для признания полезной модели по патенту №111017 несоответствующей условию патентоспособности «новизна».      Просим в удовлетворении возражения отказать. Приложение: 1. Доверенность на 1 л. в 2экз. Директор ООО «Гарант»                                                               Игорь Анатольевич Кузнецов                                                                   М.П. По доверенности Патентный поверенный РФ рег. №1286              Людмила Сергеевна Пыльная Дата 12.03.2015.

 

5. Роспатент, несмотря на решение суда, повторно признал нашу правоту.

 

 

6. 29 мая 2015 года решение было утверждено руководителем Роспатента.